경영학개론 · 5주차

조직행동 : 성격, 동기부여, 경영자, 리더십

2026. 03. 21 약 16분 by junetapa

회사에서 같은 업무를 맡았는데 어떤 사람은 신나서 달려들고, 어떤 사람은 시큰둥하다. 왜 그럴까. 이번 장은 그 '왜'에 대한 이야기다. 사람의 성격이 조직에서 어떤 의미를 갖고, 무엇이 사람을 움직이게 하며, 관리자와 리더는 어떻게 다른지. 조직행동론의 핵심을 정리한다.

조직에서의 개인 : 성격이란 무엇인가

조직행동론(Organizational Behavior, OB)은 조직 안에서 사람이 왜 그렇게 행동하는지를 연구하는 분야다. 출발점은 개인이다. 같은 지시를 받아도 반응이 다른 이유, 같은 성과를 냈는데 만족도가 다른 이유. 이 차이를 만드는 첫 번째 요인이 성격이다.

성격(personality)이란 한 개인이 다른 사람과 구별되는 비교적 일관된 사고, 감정, 행동 패턴을 말한다. 성격은 타고난 기질과 환경의 상호작용으로 형성되며, 성인 이후에는 크게 바뀌지 않는다고 알려져 있다.

Big Five 성격 모델

성격을 측정하는 가장 널리 쓰이는 모델이 Big Five(5요인 모델)이다. 이 다섯 가지 차원으로 대부분의 성격 차이를 설명할 수 있다.

요인높은 쪽낮은 쪽조직에서의 의미
개방성 (Openness)호기심, 창의적보수적, 실용적혁신 업무, R&D에 적합
성실성 (Conscientiousness)체계적, 책임감유연하나 산만직무 성과와 가장 높은 상관
외향성 (Extraversion)사교적, 활발내성적, 신중영업, 팀 리더 역할에 강점
우호성 (Agreeableness)협조적, 배려경쟁적, 직설적팀워크와 서비스직에 중요
신경성 (Neuroticism)불안, 감정 기복정서 안정스트레스 관리 능력과 연결
Tip

Big Five 중 성실성이 거의 모든 직종에서 직무 성과를 가장 잘 예측하는 요인으로 꼽힌다. 단, 창의적 직무에서는 개방성이 더 중요한 예측 변수가 된다.

MBTI와 조직

MBTI는 융(Jung)의 심리유형론에 기반한 16개 유형 분류 도구다. 학술적으로는 Big Five에 비해 신뢰도 논란이 있지만, 한국 기업에서는 팀 빌딩이나 소통 워크숍에 실무적으로 많이 활용되고 있다. 중요한 건 성격 유형 자체에 '좋고 나쁨'이 없다는 점이다. 핵심은 적재적소, 즉 그 사람의 성격 특성이 맡은 역할과 얼마나 맞느냐에 달렸다.

태도와 지각, 그리고 판단의 오류

태도의 세 가지 구성요소

태도(attitude)란 특정 대상에 대한 평가적 반응이다. 태도는 세 가지 요소로 구성된다.

조직에서 가장 중요한 태도 두 가지는 직무 만족(job satisfaction)조직 몰입(organizational commitment)이다. 직무 만족은 자기 일에 대한 전반적 평가이고, 조직 몰입은 조직에 대한 소속감과 헌신 의지다. 둘 다 높아야 이직률이 낮고 생산성이 높다는 건 직관적으로도 납득이 된다.

지각과 판단의 오류

지각(perception)이란 감각 정보를 선택하고 해석하는 과정이다. 문제는 이 과정이 완벽하지 않다는 것이다. 사람은 정보를 있는 그대로 받아들이지 못하고, 여러 편향에 빠진다.

오류 유형설명예시
후광효과 (Halo Effect)한 가지 긍정적 특성이 전체 평가를 올림"발표를 잘하니까 업무도 잘하겠지"
상동적 태도 (Stereotyping)집단 특성을 개인에게 적용"MZ세대라 책임감이 없을 거야"
선택적 지각자기 기대에 맞는 정보만 받아들임부정적 인상이 있는 직원의 성과를 무시
대비 효과직전 대상과의 비교로 판단 왜곡뛰어난 후보 다음 면접자가 과소평가됨
근본적 귀인 오류타인 행동의 원인을 상황보다 성격 탓으로 돌림"지각한 건 게을러서야" (교통 사고 가능성 무시)
Note

인사 평가에서 이런 오류들이 체계적으로 발생하면, 역량이 아닌 인상으로 승진이 결정된다. 많은 기업이 구조화된 면접다면 평가(360도 피드백)를 도입하는 이유가 여기에 있다.

동기부여 : 내용이론

사람은 왜 일하는가. 돈? 인정? 성취감? 동기부여(motivation)란 행동을 유발하고, 방향을 정하고, 지속시키는 내적 힘이다. 동기부여 이론은 크게 '무엇이 동기인가'를 다루는 내용이론과, '어떤 과정으로 동기가 작동하는가'를 다루는 과정이론으로 나뉜다.

매슬로우의 욕구단계설

아브라함 매슬로우(Abraham Maslow)는 인간의 욕구를 다섯 단계로 구분했다. 낮은 단계가 충족되어야 다음 단계의 욕구가 활성화된다는 것이 핵심이다.

5

자아실현 욕구

자신의 잠재력을 최대한 발휘하고 싶은 욕구. 창조적 활동, 자기계발, 의미 있는 일.

4

존경 욕구

타인으로부터의 인정, 자존감, 성취감. 승진, 표창, 권한 부여 등.

3

사회적 욕구

소속감, 우정, 사랑. 직장에서의 동료 관계, 팀 소속감.

2

안전 욕구

신체적 안전, 경제적 안정, 고용 보장. 정규직, 보험, 안정적 급여.

1

생리적 욕구

먹고 자고 쉬는 기본 생존 욕구. 최저임금, 적정 근무시간.

매슬로우 이론은 직관적이어서 이해하기 쉽지만, 실증적으로 완벽하게 입증되지는 않았다. 사람에 따라 욕구 순서가 다를 수 있고, 여러 단계의 욕구가 동시에 작용하기도 한다. 그래도 "급여가 불안정한 직원에게 자아실현을 강조하는 건 무의미하다"는 통찰은 여전히 유효하다.

허즈버그의 2요인 이론

프레더릭 허즈버그(Frederick Herzberg)는 직무 만족과 불만족이 같은 축 위에 있지 않다고 주장했다. 만족의 반대는 '만족이 없는 상태'이고, 불만족의 반대는 '불만족이 없는 상태'라는 것이다.

구분위생요인 (Hygiene)동기요인 (Motivator)
역할불만족 해소 (있으면 당연, 없으면 불만)만족 유발 (있으면 동기부여)
예시급여, 근무 환경, 회사 정책, 직업 안정성, 감독 방식성취감, 인정, 책임, 성장 기회, 일 자체의 보람
효과충족해도 동기부여 안 됨충족하면 적극적으로 헌신

실무적으로 풀면 이렇다. 연봉을 올려주면 당장 불만은 줄어들지만, 그것만으로 직원이 열정적으로 일하지는 않는다. 열정을 끌어내려면 일 자체가 의미 있고, 자율성이 있고, 성장할 수 있다는 느낌을 줘야 한다.

맥클리랜드의 성취동기이론

데이비드 맥클리랜드(David McClelland)는 성취 욕구, 권력 욕구, 친교 욕구라는 세 가지 학습된 욕구에 주목했다. 성취 욕구가 높은 사람은 도전적인 목표를 스스로 설정하고, 중간 수준의 위험을 선호하며, 성과에 대한 피드백을 원한다. 창업가나 프로젝트 리더에게서 자주 나타나는 특성이다.

동기부여 : 과정이론

내용이론이 "무엇이 사람을 움직이는가"에 답했다면, 과정이론은 "어떤 메커니즘으로 동기가 생기고 유지되는가"를 설명한다.

브룸의 기대이론

빅터 브룸(Victor Vroom)의 기대이론은 동기부여를 하나의 계산으로 본다.

Formula

동기부여 = 기대감(Expectancy) × 수단성(Instrumentality) × 유의성(Valence)

기대감 : 노력하면 성과가 나올 것이라는 믿음 (0~1)
수단성 : 성과가 보상으로 이어질 것이라는 믿음 (0~1)
유의성 : 그 보상이 내게 얼마나 매력적인가 (-1~+1)

세 값 중 하나라도 0이면 동기는 0이 된다. "열심히 해도 성과가 안 나올 것 같다"(기대감=0)거나, "성과를 내도 승진에 반영되지 않는다"(수단성=0)거나, "승진에 관심이 없다"(유의성=0)면 동기가 생기지 않는다는 뜻이다.

이 이론은 경영자에게 명확한 시사점을 준다. 직원에게 동기를 부여하려면 세 가지 고리를 모두 연결해 줘야 한다. 달성 가능한 목표, 공정한 평가 체계, 그리고 개인이 원하는 보상.

아담스의 공정성 이론

존 스테이시 아담스(J. Stacy Adams)는 사람이 자신의 투입(노력, 시간, 능력) 대비 산출(급여, 인정, 복지)의 비율을 타인과 비교한다고 주장했다. 비교 대상과의 비율이 비슷하면 공정하다고 느끼고, 차이가 나면 불공정을 느껴 행동을 수정한다.

불공정을 느꼈을 때의 반응은 여러 가지다. 노력을 줄이거나("어차피 월급 똑같은데 왜 더 하나"), 비교 대상을 바꾸거나, 아예 퇴사하기도 한다. 2024년 한 HR 리서치에 따르면 퇴사 사유 상위 3개 중 하나가 '보상의 불공정 인식'이었다.

로크의 목표설정이론

에드윈 로크(Edwin Locke)는 구체적이고 도전적인 목표가 동기부여에 가장 효과적이라고 주장했다. "최선을 다해라"보다 "이번 분기 매출 15% 성장"이 훨씬 강력하다. 4주차에서 다룬 SMART 목표와 직접 연결되는 이론이다.

Tip

목표설정이론의 조건 : (1) 목표가 구체적일 것, (2) 난이도가 적절히 높을 것, (3) 본인이 수용했을 것, (4) 피드백이 주어질 것. 이 네 가지가 갖춰져야 목표가 동기로 전환된다.

조직을 움직이는 사람 : 경영자의 역할

경영자(manager)란 조직의 목표 달성을 위해 다른 사람의 활동을 계획, 조직, 지휘, 통제하는 사람이다. 민츠버그(Mintzberg)는 경영자의 역할을 세 가지 범주, 열 가지 역할로 정리했다.

범주역할설명
대인 관계대표자조직을 대외적으로 대표하는 상징적 역할
리더부하 직원의 동기부여, 교육, 지도
연결자외부 네트워크 구축, 정보 교류
정보감시자내외부 정보를 수집하고 분석
전파자수집된 정보를 조직 내에 전달
대변인조직 정보를 외부에 전달
의사결정기업가기회를 포착하고 혁신을 추진
문제해결자예상치 못한 위기에 대응
자원배분자인력, 예산, 시간의 배분 결정
협상자조직을 대표하여 협상 수행

카츠(Robert Katz)는 경영자에게 필요한 기술을 개념적 기술(전체를 보는 거시적 시야), 인간관계 기술(소통, 동기부여), 기술적 기술(전문 지식)로 분류했다. 최고경영자일수록 개념적 기술이 중요하고, 현장 관리자일수록 기술적 기술이 중요하다. 인간관계 기술은 모든 계층에서 균일하게 필요하다.

리더십 : 이론의 흐름과 실제

리더십이란 조직의 목표를 달성하기 위해 구성원에게 영향력을 행사하는 과정이다. 관리(management)가 '일을 제대로 하는 것'이라면, 리더십은 '올바른 일을 하게 만드는 것'이다. 리더십 이론은 시대에 따라 관점이 크게 바뀌어 왔다.

특성이론 — "리더는 타고난다"

초기 연구는 리더에게는 공통적인 특성(카리스마, 지능, 자신감 등)이 있다고 보았다. 하지만 "이런 특성을 가진 모든 사람이 리더가 되는가"라는 질문에 답하지 못한다는 한계가 있다.

행동이론 — "리더십은 행동 스타일이다"

오하이오 주립대와 미시간 대학의 연구에서는 리더의 행동을 두 축으로 분류했다.

이상적인 리더는 두 가지 모두 높은 경우(high-high 리더)인데, 현실에서는 상황에 따라 어느 쪽에 더 무게를 둬야 하는지가 달라진다.

상황이론 — "최적의 리더십은 상황에 달렸다"

피들러(Fiedler)의 상황 모델은 리더의 스타일이 쉽게 바뀌지 않으므로, 상황에 맞는 리더를 배치하는 것이 중요하다고 주장했다. 허시와 블랜차드(Hersey & Blanchard)의 상황적 리더십 이론은 부하의 성숙도에 따라 지시적, 설득적, 참여적, 위임적 스타일을 달리 해야 한다고 보았다.

부하 성숙도리더십 스타일특징
낮음 (의욕도 능력도 부족)지시적구체적 지시, 밀착 감독
중하 (의욕은 있으나 능력 부족)설득적방향 제시 + 설명과 격려
중상 (능력은 있으나 의욕 부족)참여적의사결정에 참여시켜 동기부여
높음 (능력도 의욕도 충분)위임적자율에 맡기고 결과만 확인

변혁적 리더십과 거래적 리더십

번스(Burns)와 배스(Bass)가 제시한 구분이다.

거래적 리더십(transactional)은 성과에 대한 보상과 예외적 관리에 초점을 둔다. "매출 달성하면 인센티브를 준다"는 식이다. 단기적으로 효과적이고, 조직 안정기에 잘 작동한다.

변혁적 리더십(transformational)은 구성원의 가치관과 신념 자체를 변화시켜 기대 이상의 성과를 이끌어낸다. 네 가지 구성요소를 4I라고 부른다.

Insight

변혁적 리더십이 주목받는 배경에는 환경의 급격한 변화가 있다. 디지털 전환, AI 시대, 팬데믹 이후의 원격근무 확산 등. 기존 규칙대로 관리하는 것만으로는 부족하고, 조직원이 스스로 변화를 받아들이고 움직이게 만들어야 하는 상황이 점점 많아지고 있다.

정리하며

조직행동론은 결국 '사람에 대한 이해'다. 성격이 다른 사람들이 모인 조직에서, 각자가 가진 태도와 지각의 필터를 통해 세상을 다르게 해석하고, 서로 다른 욕구와 동기로 행동한다. 경영자는 이 복잡한 개인들을 조직 목표 방향으로 이끌어야 하는 사람이고, 그래서 관리 기술뿐 아니라 리더십이 필요하다.

이번 장에서 다룬 이론들은 독립적이 아니라 서로 연결되어 있다. 매슬로우의 욕구단계가 허즈버그의 위생요인/동기요인과 대응되고, 브룸의 기대이론은 로크의 목표설정이론과 맞물린다. 리더십의 상황이론은 동기부여의 개인차를 전제로 한다. 하나하나 외우기보다는 이 연결 고리를 이해하는 편이 훨씬 실무에도, 시험에도 도움이 된다.

다음 장에서는 조직 전체 수준으로 시야를 넓혀, 조직 구조와 설계, 조직 문화를 다룰 예정이다.

조직행동 Big Five 동기부여 매슬로우 허즈버그 기대이론 리더십 변혁적 리더십 경영학개론
Twitter Facebook Link
junetapa
개발자이자 경영학도. 기술과 비즈니스의 교차점에서 실무에 닿는 지식을 정리합니다.