MySQL과 PostgreSQL, 2026년에도 여전히 고민되는 이유
두 RDBMS의 현재 위치
2026년 현재, MySQL과 PostgreSQL은 여전히 오픈소스 관계형 데이터베이스 시장의 양대 산맥다. DB-Engines 랭킹에서도 늘 상위권을 차지하고 있고, 스타트업부터 대기업까지 실무에서 가장 많이 마주치는 RDBMS이기도 하죠. 그런데 재미있는 점은, 최근 몇 년간 PostgreSQL의 채택률이 눈에 띄게 증가했다는 겁니다. 그렇다고 MySQL이 밀린 건 아닙니다. 각각의 강점이 뚜렷해서 오히려 선택이 더 어려워졌어요.
왜 아직도 비교 글이 필요한가
솔직히 말하면, "아무거나 써도 된다"는 답은 맞기도 하고 틀리기도 한다. 간단한 CRUD 앱이라면 정말 아무거나 써도 된다. 하지만 프로젝트 규모가 커지고, 데이터 구조가 복잡해지고, 트래픽이 늘어나면 그때부터 차이가 체감되기 시작한다. 저도 두 데이터베이스를 모두 운영해본 입장에서, 처음 선택을 잘 해두면 나중에 마이그레이션 고생을 피할 수 있다고 확신한다.
핵심 차이점 한눈에 보기
장단점 비교표
| 항목 | MySQL | PostgreSQL |
|---|---|---|
| 학습 난이도 | 낮음 — 입문자 친화적 | 중간 — 개념이 풍부해서 초반 러닝커브 있음 |
| 읽기 성능 | 단순 SELECT 쿼리에서 약간 우위 | 복잡한 JOIN/서브쿼리에서 우위 |
| 쓰기 성능 | 대량 INSERT에 강함 | MVCC 기반으로 동시 쓰기에 강함 |
| JSON 지원 | 기본 지원 (JSON 타입) | JSONB로 인덱싱까지 가능 — 압도적 우위 |
| 확장성 | 플러그인 방식 | 익스텐션 생태계가 매우 풍부 (PostGIS, pg_vector 등) |
| 표준 SQL 준수 | 일부 비표준 문법 존재 | SQL 표준에 매우 충실 |
| 복제(Replication) | 설정이 간단, 오래된 노하우 풍부 | 논리적 복제 등 유연한 옵션 제공 |
| 호스팅/클라우드 | AWS RDS, PlanetScale 등 선택지 다양 | Supabase, Neon, AWS RDS 등 빠르게 확대 중 |
| 라이선스 | GPL (Oracle 소유) | PostgreSQL License (매우 자유로움) |
| 커뮤니티 | 오래된 만큼 자료 방대 | 최근 성장세가 가파르고 활발 |
아키텍처 철학의 차이
MySQL은 "빠르고 심플하게"라는 철학을 갖고 있다. InnoDB 스토리지 엔진 중심으로 동작하고, 설정할 것도 상대적으로 적다. 반면 PostgreSQL은 "정확하고 유연하게"를 추구한다. 사용자 정의 타입, 함수, 연산자까지 만들 수 있어서 사실상 데이터베이스 안에 작은 애플리케이션을 만들 수 있는 수준이다. 이 철학 차이가 실무에서의 경험을 완전히 다르게 만듭니다.
2026년 주목할 변화들
MySQL 쪽에서는 HeatWave를 통한 분석 워크로드 통합이 눈에 띄고, MySQL 9.x에서의 JavaScript 저장 프로시저 지원 같은 실험적 기능도 흥미롭다. PostgreSQL 쪽은 pg_vector 익스텐션 덕분에 AI/ML 임베딩 저장소로 활용되는 사례가 폭발적으로 늘었다. 벡터 검색이 필요한 RAG 파이프라인에서 PostgreSQL이 사실상 표준처럼 쓰이고 있는 상황이에요. 이런 트렌드가 RDBMS 비교에서 PostgreSQL에 상당한 가점을 주고 있다.
